5 Dinge, die man aus dem Vance-Walz-Showdown mitnehmen kann

Zuschauer, die am Dienstag einen harten Boxkampf erwarteten, bekamen stattdessen eine Bromance aus dem Mittleren Westen geboten, denn die Vizepräsidentschaftsanwärter Tim Walz und JD Vance machten ihren Wurzeln alle Ehre, indem sie die Dinge weitgehend höflich verhielten, während sie sich über die großen Differenzen an der Spitze ihrer jeweiligen Tickets stritten.

Typischerweise erhält die Vizepräsidenten-Debatte nicht so viel Aufmerksamkeit und ist oft ein nachträglicher Einfall, aber angesichts der Weigerung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, in einer weiteren Runde gegen Vizepräsidentin Kamala Harris anzutreten, könnte dieses Gespräch der letzte Kontrast sein, den die Wähler in der unglaublich knappen Phase in Betracht ziehen sollten Präsidentschaftswahlkampf 2024.

Die Kandidaten für die Kandidatur gingen nicht viel auf einander ein und waren am leidenschaftlichsten, wenn sie nach vertrauten Wahlkampfthemen gefragt wurden, selbst als die Moderatoren mit den zunehmenden internationalen Krisen und den durch den Hurrikan Helene verlorenen Leben begannen.

Insbesondere Vance konzentrierte sich stark auf die Krise an der Südgrenze der USA, als er gefragt wurde, ob die Familientrennung auf der politischen Agenda stünde, falls Trump an die Macht zurückkehren sollte.

„Sie müssen die Blutung stoppen“, sagte der Senator von Ohio. „Man muss Donald Trumps Grenzpolitik wieder umsetzen, die Mauer bauen, Abschiebungen wieder umsetzen.“

In ähnlicher Weise geriet Walz in Aufregung, als sich das Gespräch dem Zugang zu Abtreibungen und reproduktiven Rechten zuwandte und darauf hinwies, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gegen Roe v. Wade die Gesundheit von Frauen gefährdet habe.

Während Walz und Vance über die Themen stritten, in der Hoffnung, ihre künftigen Chefs zu stärken, diente die Vizepräsidentendebatte von CBS News auch als Persönlichkeitstest für die beiden. Beide präsentieren sich als ganz normale Männer, die die Werte des Mittleren Westens repräsentieren, während die Wahlkampagnen von Harris und Trump nach einem Vorteil in der immer größer werdenden Kluft zwischen den Geschlechtern suchen.

Hier sind die Schlüsselmomente aus dem Gespräch vom Dienstag.

Tim und JD spielen im Mittleren Westen nett miteinander

Die beiden Väter aus dem Mittleren Westen trugen während der anderthalbstündigen Debatte den höflichen Ruf ihrer Region auf der Zunge, um die besten Seiten ihrer Persönlichkeit vor einem Publikum zur Geltung zu bringen, das größtenteils keinen von ihnen kennt.

An verschiedenen Stellen machten sich die beiden gegenseitig Komplimente, wenn sie entweder Harris oder Trump anfeuerten.

Als das Gespräch auf Waffengewalt und Massenerschießungen an Schulen kam, drückten die beiden Vizepräsidentschaftskandidaten, die beide Väter sind, ihr Mitgefühl füreinander aus, da sie besorgniserregende Eltern sind.

An einer anderen Stelle erinnerte Vance das Publikum daran, dass Harris die amtierende Vizepräsidentin sei, während er ihre Wirtschaftsagenda lobte und sagte: „Klingt ziemlich gut“, bevor er darauf hinwies, dass sie diese Ideen während ihrer Amtszeit im Weißen Haus nicht umgesetzt habe.

„Wenn Kamala Harris so große Pläne hat, wie sie die Probleme der Mittelschicht angehen kann, dann sollte sie sie jetzt umsetzen und nicht, wenn sie um eine Beförderung bittet“, sagte er.

Dies ist besonders wichtig für Vance, der Umfragen zufolge in der Debatte am Dienstag weniger beliebt war als sein demokratischer Amtskollege.

Eine in diesem Monat veröffentlichte Umfrage des Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research ergab, dass etwa die Hälfte der registrierten Wähler eine eher oder sehr negative Meinung über den Senator von Ohio haben, verglichen mit etwa drei von zehn Wählern, die eine negative Meinung über Walz haben.

Mit der Wahl 2024 Schritt halten? Melden Sie sich für den On Politics-Newsletter von USA TODAY an.

„Knucklehead“: Walz nervös, stolpert auf dem Platz des Himmlischen Friedens

Walz‘ Auftritt auf der landesweit im Fernsehen übertragenen Debattenbühne verlief unsicher.

In den ersten Minuten des Austauschs war das Verhalten des demokratischen Vizepräsidentenkandidaten im Vergleich zu seinem normalerweise optimistischen und sympathischen Bild eines erfahrenen Politikers kaum wiederzuerkennen und wurde durch einen stoischen, besorgten Neuling ersetzt.

Walz verbrachte die erste Hälfte der Debatte damit, Fragen zu beantworten, und versäumte es, sich mit seinen bekannten öffentlichen Titeln vorzustellen: Trainer, ehemaliger Lehrer und Vater. Die normalerweise einladende Persönlichkeit sprach selten über persönliche Erfahrungen und verließ sich auf Daten und Gespräche über die Bilanz seines Vizepräsidenten.

Der 60-jährige Gouverneur wurde einer ähnlichen Prüfung unterzogen, weil er irreführende Aussagen gemacht hatte, etwa Teile seines früheren Militärdienstes beschönigte und von Konservativen kritisiert wurde, wie er mit den Unruhen im Jahr 2020 umgegangen war, nachdem George Floyd in Minneapolis durch die Polizei gestorben war.

Als er seinen jüngsten Fauxpas eingestehen musste, war Walz ein Reh im Rampenlicht.

Die Moderatoren fragten nach Walz‘ anhaltender Behauptung, er sei bei den Pro-Demokratie-Protesten auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 anwesend gewesen. Als jüngste Berichte diesem Zeitpunkt widersprechen, tanzte er um die Frage herum und bezeichnete sich selbst als „Falschkopf“ und sagte, er habe „falsch geschrieben“.

„Ich verliere mich in der Rhetorik“, sagte er.

Vance verkauft sich an das nationale Publikum

Im Gegensatz zu Walz, der größtenteils nicht über seine Hintergrundgeschichte sprach, hatte Vance einiges aus seiner turbulenten Kindheit im Südwesten von Ohio parat, die den Ausgangspunkt für seine Bestseller-Memoiren „Hillbilly Elegy“ über die Überwindung von Armut und familiären Suchtproblemen bildeten.

Der Senator von Ohio verwies auf die Genesung seiner Mutter von einer Drogenstörung und erzählte die Geschichte einer ihm bekannten Frau, die eine Abtreibung anstrebte, weil sie in einer missbräuchlichen Beziehung war. Er erwähnte mehr als einmal, dass er in einer Arbeiterfamilie aufgewachsen sei, was er hofft, dass dies bei den Wählern in den Rust Belt-Staaten Anklang finden wird, die für den Sieg im November von entscheidender Bedeutung sind.

Vance musste sich auch zu seiner früheren Kritik an Trump bekennen, und er tat dies mit der Leichtigkeit von jemandem, der diese Frage seit Beginn seiner Senatskampagne im Jahr 2021 beantwortet.

„Wenn man es vermasselt, wenn man sich vertan, wenn man etwas falsch macht und seine Meinung ändert, sollte man dem amerikanischen Volk gegenüber ehrlich sein“, sagte er.

Walz propagiert tragische Abtreibungsgeschichten, Vance probiert einen neuen Ansatz

Als sich die Diskussion dem Thema Abtreibung zuwandte, appellierte Walz über die Leinwand leidenschaftlich an das Publikum, indem er persönliche Geschichten von Frauen hervorhob, die mit den Auswirkungen der Aufhebung des Roe v. Wade-Urteils konfrontiert waren, und Trump die Schuld an der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gab.

„Donald Trump hat das alles in die Tat umgesetzt. Er prahlte damit, wie großartig es war, als er die Richter einschaltete und (Roe) umwarf. Dann sagte er uns: ‚Oh, schick es in die Staaten, es ist eine wunderschöne Sache‘“, sagte er sagte.

Walz brachte zwei Frauen zur Sprache, die zum Gesicht der landesweiten Debatte über reproduktive Rechte geworden sind, nämlich Amanda Zurawskia, eine Frau aus Texas, die aufgrund von Komplikationen im Zusammenhang mit ihrer 18-wöchigen Schwangerschaft beinahe gestorben wäre, und Hadley Duval, eine Frau aus Kentucky, die nach einem Geschlechtsverkehr geschwängert wurde von ihrem Stiefvater angegriffen.

„Das ist schrecklich“, sagte Walz. „Senator Vance sagte, zwei Fehler machen noch kein Recht, das ist nicht richtig.“

Vance suchte einen anderen Ansatz und versuchte, die Republikaner gemäßigter darzustellen, als die Demokraten und andere Kritiker sie dargestellt haben, obwohl die Abtreibungsgegner in den vergangenen zwei Jahren immer wieder Wahlurnen verloren hatten.

Die GOP habe ein Vertrauensproblem, wenn es um das Thema Abtreibung gehe, insbesondere bei Frauen, räumte er ein.

Der Senator von Ohio behauptete, er unterstütze ein landesweites Abtreibungsverbot nicht, obwohl er sich als Senatskandidat für einen „nationalen Mindeststandard“ einsetzte. Er zitierte die Geschichte einer Frau, die mir „sehr am Herzen liegt“, die ihm vor ein paar Jahren erzählte, dass sie das Gefühl hatte, wenn sie diese Abtreibung nicht gehabt hätte, hätte sie ihr Leben zerstört, weil sie in einer missbräuchlichen Beziehung war .”

Aber er betonte, wie das Trump-Ticket dies tut, indem es familienfreundliche Maßnahmen wie Fruchtbarkeitsbehandlungen fördert und Familien finanziell unterstützt. Er verteidigte auch Trumps Position, dass die Abtreibungsregulierung den Bundesstaaten überlassen werden sollte.

Während der Debatte mischte sich Trump online ein und sagte, dass er, wenn er ins Weiße Haus zurückgeschickt würde, „ein bundesweites Abtreibungsverbot nicht unterstützen würde“ und dass er ein Veto gegen ein landesweites Abtreibungsverbot einlegen würde, wenn er für eine zweite Amtszeit gewählt würde.

Als Walz den Fall von Amber Thurman zur Sprache brachte, einer Frau aus Georgia, die nach der Einnahme von Abtreibungspillen lange Zeit verstarb, nachdem sie sich einem Verfahren zur Entfernung von fötalem Gewebe aus ihrem Körper unterzogen hatte, sagte Vance: „Ich stimme mit Ihnen überein, dass Amber Thurman noch am Leben sein sollte.“ .”

Keine Haustiere erlaubt: Behauptungen über den Verzehr von Hunden und Katzen werden im Einwanderungskonflikt nicht berücksichtigt

Vance stand nicht auf der Debattenbühne und behauptete, dass haitianische Migranten die Hunde anderer Menschen fressen, was die Zuschauer, die vor einem Monat die Harris-Trump-Debatte verfolgten, erschreckte.

Aber beide Kandidaten beriefen sich auf Springfield, Ohio, als sie über die Grenzsicherheit stritten – eines der größten Themen im Präsidentschaftswahlkampf. Die Stadt geriet letzten Monat in die landesweite Einwanderungsdebatte, nachdem Vance und Trump wiederholt unbegründete Behauptungen aufgestellt hatten, dass Migranten Haustiere verletzen und Wasservögel stehlen würden.

„Ich glaube, dass Senator Vance dieses Problem lösen will, aber indem er an der Seite von Donald Trump steht und nicht zusammenarbeitet, um eine Lösung zu finden, wird es zum Gesprächsthema“, sagte Walz.

„Wenn es zu einem solchen Gesprächsthema wird, entmenschlichen und verunglimpfen wir andere Menschen.“

Schätzungsweise 15.000 Haitianer kamen in den letzten Jahren über ein Bundesprogramm nach Springfield, das Migranten, die vor der Gewalt in ihren Heimatländern fliehen, einen vorübergehenden Schutzstatus verleiht. Der Zustrom belastete örtliche Krankenhäuser und Schulen, und Beamte von Springfield beantragten Anfang des Jahres staatliche Unterstützung, um dem Wohnungsmangel entgegenzuwirken.

Vance brachte diese Bedenken während der Debatte zum Ausdruck und schob die Schuld direkt auf die Regierung von Biden und Harris. Die Moderatoren stellten klar, dass sich die haitianische Bevölkerung von Springfield legal dort aufhält, was Vance zum Widerstand veranlasste und dazu führte, dass die Mikrofone beider Kandidaten stummgeschaltet wurden.

„Die Menschen, um die ich mir in Springfield, Ohio, am meisten Sorgen mache, sind die amerikanischen Bürger, deren Leben durch die offene Grenze von Kamala Harris zerstört wurde“, sagte Vance. „Es ist eine Schande.“

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf USA TODAY: Höhepunkte der Vizepräsidentendebatte: 5 Erkenntnisse aus dem Vance-Walz-Showdown